C\Cubo 10 01001 Vitoria soporte@eeconsultores.info 605-382-519 EE Consultores y Asesores

Dedicado a luchar contra todo tipo de injusticia y abusos.

RE: Solicitud documentación y petitum 0031956

Buenas,

Si soy cliente pero el primer préstamo lo hacen gratis, el señor que lleva el caso será abogado pero con todos mis respetos no tiene ni idea NO PARECE QUE SEA ABOGADO, le resumo la ley de represión de la usura de 1908, QUE MUCHOS BANCOS HAN INCUMPLIDO YNO HAN CERRADO SE PAGA AL PERJUDICADO QUE YO SEPA(POR CIERTO CASI SEGURO QUE TAMBIEN VA EN CONTRA DE LA LEY DE PRESTAMOS AL CONSUMO), QUE AUNQUE USTED DIGA QUE NO ME PARECE LE HACE FALTA:

A pesar del tiempo transcurrido desde su publicación, la Ley de Usura de 1908 está en plena actualidad.

La aplicación de esta ley, también conocida como Ley Azcarate, nos permite combatir los intereses abusivos tanto en consumidores como en empresarios, sean remuneratorios o de demora, o estén en el tipo o camuflados mediante comisiones.

En esta entrada recopilamos la jurisprudencia reciente sobre  la Ley de Usura.

1.- Para a valorar el tipo de interés, se debe tener en cuenta tanto el tipo aplicado como las comisiones:

STS del Pleno de 25.11.2015:

“El interés remuneratorio estipulado fue del 24,6% TAE. Dado que conforme al art. 315, párrafo segundo, del Código de Comercio , « se reputará interés toda prestación pactada a favor del acreedor », el porcentaje que ha de tomarse en consideración para determinar si el interés es notablemente superior al normal del dinero no es el nominal, sino la tasa anual equivalente (TAE), que se calcula tomando en consideración cualesquiera pagos que el prestatario ha de realizar al prestamista por razón del préstamo, conforme a unos estándares legalmente predeterminados. Este extremo es imprescindible (aunque no suficiente por sí solo) para que la cláusula que establece el interés remuneratorio pueda ser considerada transparente, pues no solo permite conocer de un modo más claro la carga onerosa que para el prestatario o acreditado supone realmente la operación, sino que además permite una comparación fiable con los préstamos ofertados por la competencia.”

 

2.- La referencia de comparación es el interés medio aplicado por las entidades financieras en operaciones similares:

 STS del Pleno de 25.11.2015:

“El interés con el que ha de realizarse la comparación es el “normal del dinero”. No se trata, por tanto, de compararlo con el interés legal del dinero, sino con el interés « normal o habitual, en concurrencia con las circunstancias del caso y la libertad existente en esta materia » (sentencia núm. 869/2001, de 2 de octubre). Para establecer lo que se considera “interés normal” puede acudirse a las estadísticas que publica el Banco de España, tomando como base la información que mensualmente tienen que facilitarle las entidades de crédito sobre los tipos de interés que aplican a diversas modalidades de operaciones activas y pasivas (créditos y préstamos personales hasta un año y hasta tres años, hipotecarios a más de tres años, cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cesiones temporales, etc.).”

La referencia de los tipos medios de interés está disponible en la web del Banco de España.  

3.- Se consideran usurarios los intereses a partir del doble de los intereses medios aplicados a ese tipo de préstamo:

STS del Pleno de 25.11.2015:

“En el supuesto objeto del recurso, la sentencia recurrida fijó como hecho acreditado que el interés del 24,6% TAE apenas superaba el doble del interés medio ordinario en las operaciones de crédito al consumo de la época en que se concertó el contrato, lo que, considera, no puede tacharse de excesivo. La cuestión no es tanto si es o no excesivo, como si es « notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso », y esta Sala considera que una diferencia de esa envergadura entre el TAE fijado en la operación y el interés medio de los préstamos al consumo en la fecha en que fue concertado permite considerar el interés estipulado como « notablemente superior al normal del dinero».

SAP S5 Oviedo 24.04.2017:

“(….) el parámetro a los efectos de determinar el carácter usurario de un préstamo sería la duplicidad con el interés medio, comparación con el normal del dinero (no con otros como el interés legal), considerando como usurario el notablemente superior, como lo sería el doble. Señaló además que corresponde a la entidad bancaria justificar las circunstancias por las que se fijó dicho interés, como puede ser por causa de un mayor riesgo, acreditar pues el interés superior al normal o medio en el mercado.”

 

 4.- Se aplica a todo tipo de préstamos y operaciones similares:

STS del Pleno de 25.11.2015:

“En este marco, la Ley de Represión de la Usura se configura como un límite a la autonomía negociar del art. 1255 del Código Civil aplicable a los préstamos, y, en general, a cualesquiera operación de crédito « sustancialmente equivalente » al préstamo. Así lo ha declarado esta Sala en anteriores sentencias, como las núm. 406/2012, de 18 de junio, 113/2013, de 22 de febrero, y 677/2014, de 2 de diciembre.”

 

SAP Cartagena Sección 5 de 14.02.2017:

“(….) como señala la sentencia apelada, el art. 9 de la ley Azcarate, se aplicará a toda operación sustancialmente equivalente a un préstamo de dinero, cualquiera que sea la forma que revista el contrato y la garantía que para su cumplimiento se haya ofrecido.”

 

5.- Se aplica tanto a consumidores como a empresarios:

STS 2.12.2014:

“A) Dentro de la aplicación particularizada de la Ley de Usura, conviene resaltar que su configuración normativa, con una clara proyección en los controles generales o límites a la autonomía negociar del artículo 1255 del Código Civil , especialmente respecto de la consideración de inmoralidad de los préstamos usurarios o leoninos, presupone una lesión grave de los intereses objeto de protección que, a diferencia de la tutela dispensada por la normativa de consumo y condiciones generales, se proyecta tanto sobre el plano del contenido patrimonial del contrato de préstamo, sobre la base de la noción de lesión o perjuicio económico injustificado, como en el plano causal de la validez estructural del contrato celebrado.”

 

6.- Se aplica tanto a intereses remuneratorios como a los de demora:

SAP Bilbao Sección 5 23.11.2016 citando la STS 2.12.2014:

“C) En la línea de lo expuesto, la noción de usura, estrictamente vinculada etimológicamente al ámbito de los intereses, se proyecta sobre la lesión patrimonial infligida, esto es, sobre los intereses remuneratorios y de demora; STS de 7 de mayo de 2012. De forma que el control establecido debe interpretarse de un modo objetivable a través de las notas del “interés notablemente superior al normal del dinero” (ya respecto al interés remuneratorio, o al de demora y, en su caso, al nivel de los dos) y de su carácter de “manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso”, para extenderse a continuación, al plano valorativo de la situación o relación negociar llevada a cabo en donde, también de un modo objetivable, se analizan las circunstancias previstas por la norma: situación angustiosa del prestatario, inexperiencia del mismo y limitación de sus facultades mentales.”

 

SAP Madrid Sección 18 de 6.3.2017:

“Pero es más, el interés de demora se cifró en el 25%, por lo que se abunda más todavía en la situación donde tanto el interés ordinario como el de demora son usurarios. Representando a la postre unos intereses notablemente superiores a los normales del dinero, y desproporcionados para las circunstancias del caso. Las circunstancias expuestas, ponen de relieve que como se explicitaba en la demanda en su día interpuesta, se esté en el caso de la concertación de un préstamo usurario, en el que los intereses, tanto el ordinario como el de demora así como el vencimiento pactado, abocan a la consideración de que solo la extrema necesidad y angustia del actor hoy recurrente, le llevaron a su conclusión. Reuniéndose con ello los requisitos previstos en la Ley Azcarate de Represión de la Usura de 23 de Julio de 1908, lo que ha de conllevar la declaración de nulidad del préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes litigantes.”

7.- Basta con que se cumpla alguno de los requisitos del artículo 1 de la Ley Azcarate para considerar el préstamo como usurario:

STS del Pleno de 25.11.2015:

“3.- A partir de los primeros años cuarenta, la jurisprudencia de esta Sala volvió a la línea jurisprudencial inmediatamente posterior a la promulgación de la Ley de Represión de la Usura, en el sentido de no exigir que, para que un préstamo pudiera considerarse usurario, concurrieran todos los requisitos objetivos y subjetivos previstos en el art. 1 de la ley. Por tanto, y en lo que al caso objeto del recurso interesa, para que la operación crediticia pueda ser considerada usuraria, basta con que se den los requisitos previstos en el primer inciso del art. 1 de la ley, esto es, « que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso », sin que sea exigible que, acumuladamente, se exija « que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».”

 

8.- La carga de la prueba sobre la justificación del interés aplicado recae sobre el banco:

STS del Pleno de 25.11.2015:

“En principio, dado que la normalidad no precisa de especial prueba mientras que es la excepcionalidad la que necesita ser alegada y probada, en el supuesto enjuiciado no concurren otras circunstancias que las relativas al carácter de crédito al consumo de la operación cuestionada. La entidad financiera que concedió el crédito “revolving” no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo.”

 

9.- La nulidad del contrato es radical y no prescribe ni caduca nunca:

SAP Bilbao S5 23.11.2016:

“Estimamos aquí preciso recordar tal conceptuación en la medida en que la sanción en ella establecida es sanción de nulidad absoluta tal y como dejó dicho la STS de 14 de julio de 2009 , comportando una ineficacia del negocio que es radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insanable, ni es susceptible de prescripción extintiva, afectando dicha nulidad a la totalidad del convenio con la única consecuencia, establecida en el artículo 3 , de que ha de retrotraerse la situación al momento inmediatamente anterior al préstamo. No podemos así entender, frente al criterio del juzgador a quo, ni caducada la acción ni convalidado el contrato, lo que ha sido en la primera instancia con sustento en unas normas que no resultan aquí de aplicación sino tan solo a los supuestos de nulidad relativa o anulabilidad.”. La consideración de la imprescriptibilidad de la acción de la nulidad de un contrato sujeto a la Ley de Usura la declara, sin lugar a dudas, la sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, de 22 de noviembre de 2015 ” El carácter usurario del crédito “revolving” concedido por Banco Sygma al demandado conlleva su nulidad, que ha sido calificada por esta Sala como « radical, absoluta y originaria, que no admite convalidación confirmatoria, porque es fatalmente insubsanable, ni es susceptible de prescripción extintiva» sentencia núm. 539/2009, de 14 de julio “.

En definitiva, una la Ley de Usura de 1908 está de plena actualidad y puede ser una herramienta muy potente para defender los intereses de nuestros clientes.

Hay muchísima más jurisprudencia al respecto, y solo tenéis que mirar la memoria del banco de España para er l cantidad de quejas que les llueven a los bancos por este motivo.

Por otra parte si dais vuestro sello a un establecimiento supongo que implica que ellos pagan un canon y vosotros avaláis las buenas practicas online, aunque este no cumple ni las buenas practicas entre rateros.

Como ya dije en 9 días denunciar al establecimiento y si aún tiene vuestro sello a vosotros pues se aprovechan del mismo para timar a la gente, SABEIS QUE ALREDEDOR DEL 80% DE LA POBLACION NO SABE SACAR PORCENTAJES SIMPLES¿ NO DIGAMOS YA SABER LO QUE ES EL TAE O QUE SIGNIFICA.

 

Por cierto las audiencias provinciales también producen jurisprudencia, aunque como hay algo más de 55 la del supremo y constitucional es mucho más importante en el sentido que unifica criterios:

https://www.google.es/search?q=jurisprudencia+audiencia+provincial&oq=JURISPRUDENCIA+AUDIEN&aqs=chrome.1.69i57j0l5.8673j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

Logo

Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda.
Director E&E Consultores y Asesores
· Tlf: 606-030-697 · eduardo.elorriaga@eeconsultores.info · http://eeconsultores.info/images/fax_10911.pngFax UK: +44-871-698-0031

E&E CONSULTORES Y ASESORES
Calle cubo 10 · bajo derecha
· Tlf:
605-382-519 · contacto@eeconsultores.info · www.eeconsultores.info · http://eeconsultores.info/images/fax_10911.pngFax: +1-877-879-7449

Saludos cordiales.
Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda - Director E&E Consultores y Asesores.
Soy lo que soy. Alguien debe serlo.

 skype facebook twitter linkedIn Google+ Whatsapp 

ecoNo me imprimas si no es necesario. Protejamos el medio ambiente

En cumplimiento de lo establecido en la L.O. 15/199 de Protección de Datos de Carácter Personal,E&E Consultores y asesores le informa que sus datos han sido incorporados a un fichero automatizado con la finalidad de prestar y ofrecer nuestros servicios. Los datos recogidos son almacenados bajo la confidencialidad y las medidas de seguridad legalmente establecidas y no serán cedidos ni compartidos con empresas ni entidades ajenas. Igualmente deseamos informarle que podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación cancelación u oposición a través de los siguientes medios:

• E-mail: lopd@eeconsultores.info

http://eeconsultores.info/images/fax_10911.pngFax:+27-862-047-022

• Comunicación escrita al responsable legal del fichero: Eduardo jorge Elorriaga de Rueda
Cubo 10 bajo derecho 01001 Vitoria-Gasteiz Álava

DISCLAIMER:
This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
Messages are susceptible to alteration. E&E Consultores y Asesores shall not be liable for the message if altered, changed or falsified.
If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender.

Este mensaje y sus ficheros adjuntos (el mensaje) son confidenciales y van dirigidos exclusivamente a su/s destinatario/os. Cualquier divulgación o uso no autorizado del mismo queda prohibido.
Los mensajes son susceptibles de alteración. E&E Consultores y Asesores no se hace responsable del mensaje en caso de alteración, modificación o falsificación del mismo.
Si usted no es el destinatario de este mensaje, por favor elimínelo de forma inmediata y notifíquelo al remitente.

 

De: noreply@salesforce.com [mailto:noreply@salesforce.com] En nombre de Secretaría Técnica
Enviado el: miércoles, 18 de octubre de 2017 9:56
Para: eduardoelorriaga@hotmail.com
Asunto: Solicitud documentación y petitum 0031956

 

Hola Eduardo Jorge Elorriaga:

Nos ponemos en contacto contigo con respecto a tu reclamación contra Dineo.

Para su correcta tramitación, necesitamos que nos envíes una copia de la contratación electrónica que detalle los datos al completo del pedido y del comprador, por lo que sería suficiente el reenvío del email con el que te confirmaron dicho pedido. 

 

Por otro lado, deberías indicarnos qué solución te esperas de esta tramitación, facilitándonos una solicitud concreta ya que en el formulario de reclamación no quedaba totalmente definida.

 

En tu respuesta recuerda usar tu número de expediente para que tengamos fácil acceso a tu reclamación.


A la espera de tus noticias, recibe un cordial saludo,

 

Secretaría Técnica
CONFIANZA ONLINE

Calle Castelló, 24 Esc.1 2º izqda
28001 Madrid

Tfno.: +34 91 309 13 47
Fax: +34 91 402 83 39
www.confianzaonline.es

 

Este correo electrónico, así como cualquiera de sus anexos, contiene información confidencial siendo para uso exclusivo del destinatario y quedando prohibida su divulgación copia o distribución a terceros a través de cualquier medio sin la autorización expresa del remitente. Si usted lo recibiera por error, por favor, notifíquelo al remitente y destruya el mensaje con todas sus copias.

 

En cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos Personales y en su normativa de desarrollo, los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición deberán ejercerse dirigiendo un escrito y su DNI a la Secretaría Técnica de Confianza Online, indicando “Protección de Datos” mediante correo postal (Calle Castelló, 24 Esc.1 2º izqda 28001 Madrid), email (protecciondedatos@confianzaonline.es) o fax (+34 91 402 83 39).

Se pueden insertar videos de youtube o vimeo o cualquier tipo de imagen simplemente poniendo la direccion web por ejemplo http://www.ejemplo.com/imagen.png

0 comentarios:

Publicar un comentario

Buscar en el blog

Valoraciones

Posts Populares