Please disable your adblock and script blockers to view this page

Vitória - España C\Cubo 10 01001 Vitoria soporte@eeconsultores.info 605-382-519 EE Consultores y Asesores

Dedicado a luchar contra todo tipo de injusticia y abusos.

Ana Jesús Zulueta Alvarez juez juzgado instruccion 3 vitoria

Denuncio unas lesiones psicológicas(con un parte de 3 meses de baja), acoso, falsificación de documentos y obstrucción a la justicia usurpación de identidad, amenazas y alguna cosa mas, pero  Ana Jesús Zulueta Alvarez solo abre juicio de delitos leves por amenaza.
O sea que te digan que te van a quitar a tu hija estando en tratamiento precisamente por un trastorno adaptativo por no verla en un año, persona mas vulnerable, es lo mismo que mandar un supuesto WhatsApp sobre el amor de la biblia : preminencias del amor. OLE LA JUSTICIA CON 2, lo que ellos no saben es que esto va a quedar aquí para siempre ventajas de internet. A ver si no les da vergüenza cuando lo vean sus hijos o familiares.
Ni se ha llamado a declarar a médicos ni nadie ni me han inadmitido ninguna prueba parece por lo que no entiendo muy bien el auto, será que no esta bien razonado en cuanto pueda los subo.
Aun así solo le absolvió del acoso y las lesiones, que ya se recurrirá, pero al no pronunciarse sobre todo lo demás lo tendrá que hacer en juicio sin que el imputado pueda alegar indefensión porque le son entregados la denuncia junto al escrito de acusación.

Maria Eneida Arbaizar Fernandez

Resulta que hoy haciendo limpieza he visto un par de curiosidades de esta jueza que quiere abrirme juicio por 1 supuesto WhatsApp sobre un  salmo,  preminencias del amor de la biblia Valera 1 corintios 13 sino recuerdo mal, o es lo que yo entiendo en la citación que me llego que ya pedí aclaración sobre la acusación y recurrí, y cuando me aclaren volveré a recurrir.
Resulta que cuando cambiaron las faltas por delitos leves, denuncie a la ex porque me dijo unas expresiones que yo considere vejaciones, como por ejemplo: Que no quería pagar la pensión de mi hija, que era un mantenido y alguna otra.
Aquí esta el auto que dice que eso no es delito, aunque luego fue recurrido y me dieron la razón no estaban despenalizadas, pero dijeron que no tenían entidad suficiente para ser vejaciones injustas, cuando pobretona si. Además la opción para apelar eso era ya al supremo directamente cuando creo que la audiencia provincial de Álava debería haber aceptado el recurso y que la jueza siguiera con el procedimiento, archivándolo ella si procedía, que yo claramente creo que no.
La tercera hoja es copia de una queja que puse al juzgado de instrucción numero 4 donde ya me denuncio la feminazi Mercedes Betran Visus en falso en el procedimiento 2228/13 aportando pruebas falsas y cometiendo falso testimonio en juicio sin que por el momento consecuencia alguna.
Parece mentira que me juzgue una jueza que :
A) o no sabe la ley o protege a la mujer diciendo que no es delito lo que si es.
B)Ya tiene una opinión negativa de mi ya que dice que llama acoso a mandar 2 mails, que por cierto ni se dignaron contestar. En cuanto a las llamadas telefónicas en cuanto decía mi nombre me colgaban por orden del secretario señor Teodosio que supongo recibió instrucciones de la jueza pues ninguno de los dos me conoce personalmente, no pudiendo acudir al juzgado por estar convaleciente de una enfermedad rara y crónica, además estando de baja. No debería haberse inhibido? Yo creo que si. Aunque según parece los jueces pueden decir lo que quieran.
Si no se ve el escrito es fallo de box o del browser descargarlo y se vera.

Buscar en el blog

Preguntas

Posts Populares