C\Cubo 10 01001 Vitoria soporte@eeconsultores.info 605-382-519 EE Consultores y Asesores

Ultimas publicaciones

domingo, abril 23, 2017

Maia Eneida Arbaizar no lee los recursos

Maria Elena Arbaizar Fernandez jueza instructora del juzgado de vitoria 4 parece que no se lee los recursos, ya que no motiva los mismos y los rechaza como hemos visto cuando deberían ser aceptados.
Este es el recurso que puse pensando que me acusaba de amenazas leve, y esa su respuesta sin ninguna motivación lo que va contra mi tutela judicial efectiva cosa que esta mujer se la pasa por los ovarios según veo y también esta su respuesta, además de mi ampliación de recurso pues es una vergüenza que tenga que recurrir aun sin saber de que me acusa esta señora que tiene toda la pinta de #feminazi y arece amiga de Mercedes Betran Visus la señora que me acusa. Además solo se pronuncia sobre dos delitos de los denunciados lesiones y acoso, faltando como poco 10 delitos mas que tendrán que ser ventilados en el juicio, como dice el fiscal......"ventilados" valla jerga usan para impartirnos supuesta justicia.
Además debería haberse inhibido pues ya tiene una opinión sobre mi y no buena por diferentes quejas que le puse a su juzgado, lo raro es que todas fueron desestimadas pero el secretario judicial Teodosio me dijo que en alguna si tenia razón, que ironía que verdad? Que te digan que no tienes razón y el mismo señor encargado del juzgado que si.
Además según Maria Elena Arbaizar Fernandez, que un abogado feminazi le diga a tu ex que mientras os separáis:" Si le dejas ver a tu hija es tonta" es asesorar, no es obstrucción a la justicia art 464 creo ni intimidación ninguna. Sera que yo leo la ley de otro BOE. Ésta jueza ya hizo igual con una vejaciones injustas entre exparejas, que denuncie y me dijo tan pancha que ya no era delito, sin aceptar el recurso de reforma que esta puesto aquí también como era su deber, seguramente ni se lo lei.
Artículo 464                  
1. El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses.
Si el autor del hecho alcanzara su objetivo se impondrá la pena en su mitad superior.


2. Iguales penas se impondrán a quien realizare cualquier acto atentatorio contra la vida, integridad, libertad, libertad sexual o bienes, como represalia contra las personas citadas en el apartado anterior, por su actuación en procedimiento judicial, sin perjuicio de la pena correspondiente a la infracción de que tales hechos sean constitutivos.

Además para mas inri recibí el auto de desestimación ayer, que no solo sigo de baja sino que el lunes me ingresas, y al llamar al juzgado me dijeron que no metiera ampliación del recurso de apelación, pero si lo hice para amenazas? como lo voy a dejar igual? Así que tengo que hacerlo a toda prisa y entregarlo el lunes antes de que me ingresen al hospital, bueno pues aquí esta, y de paso a ver si contestan a la falsedad documental porque en la causa hay dos escritos diametralmente opuestos como se puede ver, con diferente firma, y yo se que el mío es verdadero:
SINO VEIS ALGUN ESCRITO DESCARGARLO, ES UN FALLO DE BOX. Aquí podéis descargar un archivo comprimido con los documentos.

lunes, abril 17, 2017

Maria Eneida Arbaizar Fernandez no conoce la ley

Esta es el auto de archivo o que desestima mi denuncia y este mi recurso, que l juez Maria Eneida Arbaizar Fernandez parece que ni miro, porque fue en apelación donde dijeron que no estaba des tipificado, en reforma lo desestimo, tal y como yo decía, pero se apresuraron a decir que no tenían la entidad suficiente los insultos para ser consideras vejaciones injusta: "Ser un mantenido, que me jode pasar la pensión a mi hija,etc etc", en vez de devolver a la instructora para que esta continuara y estimara si tenían o no entidad suficiente. Que jueza mas ejemplar y que bien realiza su trabajo que ni se sabe la ley. SINO VEIS ALGUN ESCRITO DESCARGARLO, ES UN FALLO DE BOX

Fisal Alava Maria Vidal Beneyto mal trabajo en mi opinion

Lo de estos no tiene nombre, a mi me pedían un año por algo que no había hecho, cuando las versiones de la madre de la supuesta victima y mía eran iguales. Hubo que recurrir a la AP que dijo que de ese delito no se me podía ni acusar.
Sin embargo en delitos leves 346/2017 la fiscal no solo no recurren nada, sino que apoya desestimar mi recurso de que se tramite como delito de lesiones psicológicas y no coacciones leves, Maria Vidal Beneyto la fiscal del caso, me pide nexo de unión, cuando todos los médicos lo ven he incluso le he mandado una sesión con un psicólogo de la SS donde le pregunto directamente si ve nexo entre los hechos y mi ansiedad y dice que SI, que pasa que las lesiones a los hombres no importan o no pueden ser psicológicas? Dice que no ven relación entre una crisis de ansiedad tras cruzarme una señora y que me diga que me volverá a quitar a la hija, teniendo además yo un trastorno adaptativo que como agente estresor es el no ver a mi hija surgido tras la separación qu no me dejaban verla al principio y luego 44horas mensuales sin pecnorta, y la lesión psicológica. Sera que no han estudiado medicina, y ya lo de las pruebas falsas se inventa una llamada y no lo investigan siquiera? En fin aquí a poner quejas toca. No puede ser que lo que denuncia Mercedes sean coacciones leves(delitos leves 50/2017 instrucción 4 vitoria y esto que denuncio yo no sea ni acoso ni lesiones ni amenazas, sino también coacciones leves(delitos leves 346/2017 instrucción 3 vitoria), y que te acosen y te atormenten desde el 2012 o 2013 sean también coacciones leves, amen de otros delitos como falsificación de documentos, usurpación, presentar pruebas falsas en juicios y en el colegio de abogados de alava y alguna mas que se me olvida y esta denunciado en el mismo procedimiento y ni los menciona el auto ni el fiscal.

Posts Populares