Please disable your adblock and script blockers to view this page

Vitória - España C\Cubo 10 01001 Vitoria soporte@eeconsultores.info 605-382-519 EE Consultores y Asesores

Dedicado a luchar contra todo tipo de injusticia y abusos.

Sentencia-25-de-Marzo-de-2015

Sentencia-25-de-Marzo: Sentencia con la que reclamar la clausula suelo en principio pueden alegar que solo se aplica al BBVA pero cualquier perito bancario puede daros la razon si el interes del suelo y el techo es despreporcionado


Clausula suelo: Modelo de denuncia gratis


El 4 de julio de 2017 la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha fallado que, con criterio general, la banca deberá pagar las costas de todos los procesos en los que resulte condenada por aplicación de cláusulas suelo abusivas.
Las cláusulas suelo (aquellas que no permiten que baje la cuota aunque lo hagan los tipos de interés) afectan a unos 3,5 millones de familias. Después de perder más del 90% de las demandas judiciales, los bancos están pactando con los clientes su anulación. Sin embargo, este proceso judicial es largo
en el tiempo y caro por los costes. La Unión de Consumidores de Asturias ha encontrado una vía más rápida y barata. Ha denunciado ante el Principado de Asturias 2.179 hipotecas de bancos por tener cláusulas abusivas, apoyándose en la sentencia de mayo de 2013 del Tribunal Supremo, que las calificó así cuando no estuvieran bien explicadas a los clientes o sus condiciones fueran claramente favorables para la entidad.
El Gobierno autónomo, controlado por el PSOE, tras cumplir los trámites administrativos, ha hecho públicas las primeras multas. Además de abusivas, considera el agravante de que el crédito hipotecario es un bien de primera necesidad porque supone la base para poseer la vivienda.
Hasta el momento, el Principado ha impuesto 53 sanciones de 8.000 euros cada una por falta grave a la Caja Rural de Asturias, Banco Popular, Liberbank (controlado por la antigua Caja Asturias), Banco Pastor y Caja España. Quedan 2.126 expedientes, pero seguirán el mismo camino ya que los casos son similares, según Dacio Alonso, presidente de Unión de Consumidores Asturias-UCE. “Si se sancionan todos los contratos denunciados, estas cinco entidades tendrán que pagar 17,43 millones de euros”, calcula.
Sin embargo, la estrategia de la Unión de Consumidores no es buscar la sanción al banco sino retirarla si llega a un acuerdo razonable con el perjudicado. Así se consigue el objetivo principal que es la retirada de la cláusula y el pago de lo cobrado indebidamente, sin pasar por los juzgados, que están atascados por la multitud de casos que les llegan. El Banco Sabadell, con fuerte implantación en la región por haber comprado el Banco Herrero, no tiene ningún caso denunciado porque ha pactado con sus clientes.

Alguna de las entidades multadas ha manifestado su intención de recurrir la sanción al Juzgado de lo Contencioso Administrativo. Este paso tiene la ventaja de que evita pagar la multa. Sin embargo, si perdieran en primera instancia, la sanción al banco sería firme porque el importe es inferior a 30.000 euros.
Para el banco es más rentable pagar los 8.000 euros que mantener la cláusula porque si no la retira, la siguiente sanción tiene la calificación de muy grave por el agravante de mantener una condición abusiva y puede llegar a los 100.000 euros.
Dacio Alonso considera que el Principado “ha actuado con mucha valentía porque las entidades financieras afectadas son las que le financian y han hecho muchísima presión para evitar las sanciones”. En opinión del presidente de la UCE de Asturias, lo más importante de esta vía “es que puede agilizar los trámites para las 3,5 millones de familias [en toda España con cláusulas suelo en sus hipotecas. Todos los Gobiernos autónomos tienen competencias en sus respectivas direcciones generales de Consumo, pero, a diferencia del Principado, no hacen nada. Se limitan a recomendar al perjudicado que se dirija al Banco de España, a sabiendas que este organismo tampoco hace nada porque dice que no es de su competencia”.
“La Unión de Consumidores denuncia la connivencia y prevaricación de los Gobiernos autónomos que, teniendo plenas competencias para sancionar a los bancos y cajas por el abuso y engaño de las cláusulas suelo siguiendo el ejemplo de Asturias, optaron por proteger sus intereses, antes que el de sus ciudadanos”, afirma en un comunicado. Esta organización pretende que estas cláusulas “le cuesten dinero, reputación y clientes a los bancos”, apunta Alonso.
Según los cálculos de la UCE, esta cláusula supone un sobrecoste por la hipoteca superior en muchos casos a los 200 o 300 euros mensuales. También afirma que la cláusula suelo impide al cliente beneficiarse de las rebajas en el tipo de interés que algunos bancos prometieron a los hipotecados que domiciliaban la nómina, contrataba una tarjeta o varios seguros. “Como dijo la sentencia del Supremo, estas oferta eran engañosas, no hay duda”.
Contactenos y le confeccionaremos el escrito a su medida tan solo tendra que firmarlo y entregarlo.


fiscalía asunto penal fiscal 1534/2017 escrito del 29 de junio

A la fiscal Maria Vidal Beneyto y al responsable de la oficina o fiscal jefe, para la fiscalía superior del país vasco:
Yo Eduardo Jorge Elorriaga de rueda con DNI 72580431k como mejor proceda en derecho digo:
1.-sí que hay nexo de unión y ya está aportado, lo adjunto aquí de nuevo.
2.-aun así como va a ser delito leve decirte que te quiten a tu hija, yo solo sé que es mucho más grave que lo que me imputan a mi o decirme que me van a destrozar una habitación, que son delitos leves.
3.-Esta fiscal tiene hijos? Porque no parece que entienda muy bien la paternidad.
4.-Que hace esta fiscal denunciada por no perseguir delitos y delincuentes en el caso en el que he denunciado que hace tal cosa? Es de cajón que va intentar hacer lo contrario por lo que le acuso.
5.-Solicito una peritación medica tal y como es mi derecho porque casualmente la mitad de mi familia es médico y aparte de los psicólogos ellos también lo ven claro, me gustaría saber la preparación medica que tiene la fiscal para decir que no hay nexo entre mi ansiedad que es uno de los síntomas de mi enfermedad(trastorno adaptativo) con lo que me dice esta señora, ya que precisamente el trastorno adaptivo es por no ver a un  ser querido si no lo entendí mal. Amén de los psicólogos o psiquiatras que ven un claro nexo de unión al menos temporal, y cito textualmente.
SOLICITO.
RESPUESTA A LOS 5 PUNTOS YA QUE SI TENGO QUE HACER DE ABOGADO TENDRE QUE ENTENDER LAS RAZONES EN LAS QUE SE VASA SU FUTIL OPINION, YA QUE NO ES OTRA COSA PUES LA RAZON LA TENGO YO.
POR CIERTO ESTA SEÑORA QUE TANTO DEFIENDEN A COBRADO A UNA VICTIMA DE VIOLENCIA DE GENERO QUE TIENEN JUSTICIA GRATUITA, IGUAL COMO SOY DISCAPACITADO MENTAL NO ENTIENDO BIEN LA LEY Y RESULTA QUE ESTO NO ES DELITO, ALA INVESTIGUEN USTEDES Y GANENSE EL SUELDO QUE VALLA CARA MAS DURA DECIR QUE NO HAY NEXO CUANDO VARIOS PSICOLOGOS HAN DICHO QUE SI. ADEMAS CONOCIENDO A LA SEÑORA MERCEDES BETRAN Y VIENDO QUE ES UNA ASIDUA FALSIFICADORA SEGURO QUE FALSIFICO ALGO Y COBRO APARTE DE LA SUPUESTA VICTIMA DEL ESTADO.

Logo
Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda.
Director E&E Consultores y Asesores
Tlf: +34-606-030-697 · eduardo.elorriaga@eeconsultores.info · http://eeconsultores.info/images/fax_10911.pngFax: +1-877-879-7449
E&E CONSULTORES Y ASESORES
Calle cubo 10 · bajo derecha
Tlf:
+34-945-046-537 · contacto@eeconsultores.info · www.eeconsultores.info
Saludos cordiales.
Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda - Director E&E Consultores y Asesores.
Soy lo que soy. Alguien debe serlo.
 skype facebook twitter linkedIn Google+ Whatsapp 
ecoNo me imprimas si no es necesario. Protejamos el medio ambiente
En cumplimiento de lo establecido en la L.O. 15/199 de Protección de Datos de Carácter Personal,E&E Consultores y asesores le informa que sus datos han sido incorporados a un fichero automatizado con la finalidad de prestar y ofrecer nuestros servicios. Los datos recogidos son almacenados bajo la confidencialidad y las medidas de seguridad legalmente establecidas y no serán cedidos ni compartidos con empresas ni entidades ajenas. Igualmente deseamos informarle que podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación cancelación u oposición a través de los siguientes medios:

• E-mail: lopd@eeconsultores.info

* telefono: +34-945-046-537

* http://eeconsultores.info/images/fax_10911.pngFax:+1-877-879-7449

• Comunicación escrita al responsable legal del fichero: Eduardo jorge Elorriaga de Rueda
Cubo 10 bajo derecho 01001 Vitoria-Gasteiz Álava

DISCLAIMER:
This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees.
Any unauthorised use or dissemination is prohibited.
Messages are susceptible to alteration. E&E Consultores y Asesores shall not be liable for the message if altered, changed or falsified.
If you are not the intended addressee of this message, please cancel it immediately and inform the sender.

Este mensaje y sus ficheros adjuntos (el mensaje) son confidenciales y van dirigidos exclusivamente a su/s destinatario/os. Cualquier divulgación o uso no autorizado del mismo queda prohibido.
Los mensajes son susceptibles de alteración. E&E Consultores y Asesores no se hace responsable del mensaje en caso de alteración, modificación o falsificación del mismo.
Si usted no es el destinatario de este mensaje, por favor elimínelo de forma inmediata y notifíquelo al remitente.

Buscar en el blog

Preguntas

Posts Populares